Porno en de Europese Tech wet
Je hebt het misschien wel gehoord of gelezen: de Europese Commissie wil onderzoeken of een aantal grote porno websites wel genoeg doen om minderjarigen te beschermen. Volgens een nieuwe Europese wet* moeten websites er voor zorgen dat minderjarigen niet worden blootgesteld aan schadelijke inhoud. Daaronder valt dus ook pornografie. *DSA: Digital Services Act
Pornosites zijn zelf verantwoordelijk
Als je een pornosite wilt bezoeken wordt je nu alleen maar gevraagd of je wel ouder bent dan 18 jaar. Maar ja, ook als 10-jarige kan je je gewoon voordoen als volwassene en dus op ‘ja’ klikken. Daar is dus geen enkel toezicht op en ik hoor van jongeren ook dat ze daar verder helemaal niet bij stilstaan. Hoogstens verhoogd het de spanning en daarmee dus de opwinding van wat ze aan het doen zijn!
Volgens de DSA zijn pornosites zelf verantwoordelijk om jongeren geen toegang te bieden. Ze moeten dus zelf met oplossingen komen. Maar dit is natuurlijk een probleem. Het is namelijk moeilijk en duur om dit echt te controleren en het brengt allerlei privacy-issues met zich mee.
Politici verschillen van mening over pornosites
Politici kijken hier ook op verschillende manieren tegenaan. Enerzijds wordt deze ontwikkeling toegejuicht omdat de jeugd beter wordt beschermd. Anderszijds zijn er zorgen over privacy of het verdwijnen van de grotere websites. Op die websites is er nog redelijk toezicht op het soort materiaal wat ze aanbieden. Want, zo zeggen ze, als deze websites niet meer toegankelijk zijn, dan zullen ook volwassenen hun heil eerder zoeken op minder gereguleerde websites. En daar wordt dus nog slechter gecontroleerd op illegale inhoud toestemming van de ‘acteurs’.
In amerika geen toegang tot grote pornosite
In de VS is het nu in 16 staten niet mogelijk om een van de grootste pornosites te bezoeken. Hier werd namelijk leeftijdsverificatie met een ID-kaart of paspoort verplicht. De websites zeggen dit niet te willen doen, omdat ze niet die dure en gevoelige verantwoordelijkheid voor de privacy van hun gebruikers willen. De inwoners van deze staten hebben echter een oplossing gevonden om toch porno te kunnen kijken.
Toch porno kijken via VPn
Sinds het verdwijnen van die website in deze staten is het VPN gebruik met meer dan 1000% toegenomen! Mensen omzeilen de onbeschikbaarheid van de site dus door via VPN een verbinding te maken via een andere staat of een ander land. In de VS lijkt het er dus op dat deze wetten helemaal niet het beoogde effect hebben. De pornosite trekt zich er eigenlijk niets van aan, want ze weten dat hun bezoekers via een omweg toch wel blijven komen. En de jongeren? Die kunnen gewoon via VPN verbinding maken via een ander land met minder strenge regels. Zo kunnen ze nog steeds terecht op elke website die ze willen bezoeken.
Hoe beschermen we de jeugd tegen porno?
Het is dan ook een terechte vraag of dit onderzoek van de Europese Commissie zin heeft. Want zelfs als er een goede leeftijdsverificatie dan nog zullen jongeren wel een weg naar porno weten te vinden. Dat is dus via een VPN verbinding naar een van deze grote websites, of simpelweg naar kleinere obscure websites waar ze nog nog schedelijkere inhoude kunnen tegenkomen.
Zelf ben ik van mening dat het goed is dat er regelgeving is en dat deze op een goede manier wordt toegepast. Ik vind het vooral belangrijk dat het heel duidelijk is dat porno schadelijk kan zijn voor jongeren en dat pornosites echt hun verantwoordelijkheid nemen om minderjarigen te beschermen. Maar ik ben me ook heel bewust van het feit dat jongeren nou eenmaal nieuwsgierig zijn naar porno en dat ze er toch wel mee in aanraking komen.
Ik denk dat het daarom nog belangrijker is om de jeugd gewoon goed (en beter) te informeren over de risico’s van porno. Het is belangrijk dat jongeren en hun ouders weten dat porno verslavend kan zijn en allerlei problemen kan opleveren. De overheid waarschuwt en informeert tegenwoordig heel goed over de risico’s van roken en drinken. Het wordt nu tijd dat ze dat ook gaan doen voor porno.